Salah : ¿bueno, malo o feo?

La renuncia de Arturo Salah a la banca de Universidad de Chile ha generado una exagerada polarizacion en el medio, y lo curioso es que esta abanderizacion se esta basando no en argumentos futbolisticos basicamente, sino que en la mayoria de los casos en temas personales que no vienen al caso.



Que si es pesado, educado, simpatico, o estudio aca o alla...¿de que estamos hablando?, de futbol parece que no.

Por otro lado, tambien se ha debatido el estilo de juego de Salah.Pero, ¿acaso no sabemos como juega Salah?, ¿es un aparecido en el futbol?.Todo el mundo sabe el estilo de juego del ex-tecnico de la U, siempre lo ha practicado y siempre lo hara.Los hinchas del equipo azul deberion asumir este factor desde el minuto en que fue contratado, por lo tanto, no es discutible en este momento

Los hechos a conversar y debatir son otros.Tienen que ver con los resultados, el juego del equipo y las proyecciones del plantel en este periodo.Y viendo estos aspectos podemos concluir que el paso de Salah por la Universidad de Chile deja un saldo mas bien negativo:

- Si bien la U logro el primer lugar de la fase regular, esto se debio, mas que a un buen juego, a mantener cierto grado de regularidad en desmedro de los otros candidatos, los que pasaron por situaciones que los azules no vivieron (Colo Colo con cambios de entrenador,Catolica con pesima campaña y conflictos internos, Cobreloa peleando el descenso,Audax despotenciado y Everton embriagado por el titulo del Apertura).Sin desmerecer las campañas de Palestino y Rangers, el hecho que la U peleara el Chile 3 con estos equipos, nos indica que esta carrera la corrieron practicamente solos.

- Los defensores de Salah nos hablan de procesos a largo plazo, de planteles armados que logran grandes resultados en el futuro.En el caso de la U, y pese a ser este un punto mas especulativo que concreto, es dificil ver un plantel base para proximos torneos en la U.Porque de los jugadores que llevaron el peso de esta campaña, solo unos pocos parecen tener su continuidad asegurada (Montillo, Estrada, Iturra y algun otro).Por otro lado, hubo muy poco tiraje de la chimenea, cuesta encontrar en alguna formacion de los universitarios algun elemento menor de 23 años, y la gran carta en este aspecto, Larrondo, se lesiono gravemente.

- Un gran instrumento para valorar la campaña de un equipo es la promocion y venta de jugadores a otros medios.Nuevamente la U muestra saldo negativo en este aspecto.Si ha habido transferencias importantes (Ponce a Velez,o Morales a Croacia, por ejemplo), se ha debido mas a las gestiones de los empresarios privados, propietarios de los pases, que ha gestiones dirigenciales exitosas, fruto de un buen rendimiento de los jugadores.Y cuando se tuvo la posibilidad, por ejemplo, de vender a Iturra, este perdio el puesto a manos de Martinez.


En resumen, y sin necesidad de caer en polarizaciones sin sentido, y sin caer en dramatismos excesivos, este paso de Arturo Salah por Universidad de Chile, fue, objetivamente deficiente. Cada uno es libre de ponerle el adjetivo que quiera.Salah no sera ni mejor ni peor persona, ni mejor o peor entrenador.Punto.